Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

plaksa

(no subject)

А интересно, это пальму назвали в честь ладони (palm) или ладонь - в честь пальмы (palm)?
Сейчас я вам покажу интелект.
Я вышла на балкон понюхать последождевой воздух (было это 10 минут назад) и уставилась на пальму - ту самую, которую в ветренную зимнюю погоду угрожающе качает. Ее верхушка как раз напротив моего балкона на четвертом этаже. И вот, разглядывая ее будто впервые, я формирую мысль: "ага! это пальма! и на ней нет бананов". Вобще-то я всегда знала, что их там нет - иначе зачем я уже три года покупаю их в магазине, они ведь недешевы! Но на этот раз я пошла дальше и подумала: если на ней нет бананов, значит, не все пальмы банановые..? И да, действительно, память стала услужливо подсовывать кадры какие-то из кино и мультфильмов, где негритята лезут на пальму то за кокосом, то за фиником. А моя так и вовсе плодоносит какими-то волчьими ягодами.. Я даже проверила в википедии - это не глюк! Но тогда - как?! Как пальма решает, что на ней будет расти? Представьте себе ряд берез в российской глубинке.. стройная белоствольная лесопосадка - все деревца одно к одному! И березовый сок весной.. только в июле на одной почему-то вызревают "сережки", а на другой, скажем, помидоры (шучу! помидоры растут на кусте - я же детство провела на даче, кое-что да понимаю..). Но, допустим, не помидоры, а яблоки! А на третей березе - малина.. почему бы и нет? Пальмы тоже свиду все на одно лицо. Так или не так? :)
plaksa

(no subject)

А чем "Волчок" кончается? Мне если прямо не сказать, я ведь не понимаю.
Вернее, я понимаю, что девочка умерла (всегда презирала авторов за то, что они в финале произведения решают мучения героя смертью - вот попробовал бы герой дальше жить, а автор завершить фильм впечатляюще с живым героем, которому приходится продолжать жить).
Но я не поняла, что там конкретно произошло. Кто и зачем сбил девочку, или она сама под колеса бросилась? Или что? Не люблю метафорические финалы, это мне кажется слабость режиссерская. С метафорой в финале отвечать конкретно ни за что не надо.
Йес! Гордон задал мой вопрос автору фильма: какого хрена было убивать девочку, неужто развязаться с сюжетом больше никак не хватило фантазии?
Причем увидел вот точно как я весь этот фильм.
Но Яна-мама (не помню как фамилия актрисы) сыграла просто офигительно! Странно, когда в плохом фильме потрясная роль.
plaksa

(no subject)

Вот в моем-то сне о конце света - конец света был пострашнее, чем в фильме 2012. Там в небе нельзя было спастись, само небо изменило структуру. Конец это был конец. :)
plaksa

(no subject)

Крыса (2010, Россия)
Ну вот я только что занималась своим любимым делом: досматривала дебильный фильм из принципа, хмыкая про себя: ну и чем они все это закончат, чтобы не выйти из тональности? А он все никак не кончался. И не кончался. И не кончался. Оказалось, что в нем 4 серии. Такая попытка не знаю даже чего... достоевщины на современный лад, замешанной на съемку а-ля "все с первого дубля и совсем как в жизни", частично какой-то Гришковец даже (и это ругательство), общий смысл таков, что какие все люди несчастные, и руководит всем такая дама, актриса Лядова, которая играла Грушенку в сериале про Братьев Карамазовых, и теперь постоянно будет играть роковых. Короче, ужас. Вот прямо чувствуется, как этот фильм искусственен.
А, забыла!! Там есть несколько эпизодов в лестничном пролете, в котором также снимали эпизод "Небо. Самолет. Девушка." Такой пролетик запоминающийся.
plaksa

(no subject)

Хочу посоветовать фильм - "Тайная жизнь пчел" (2008). Пока смотрела, несколько раз почти уже кинулась к компьютеру писать "наконец-то идеальный американский фильм". К концу могу сказать, нет, не идеальный. Но хороший, правда. Естественно, будьте готовы, что как любой оскаровский фильм, он затянут. Закономерность.
И если вам нравится Дакотта Фэнинг (интересно, что станет с этим чудом после двадцати?), Куин Латифа, Алиша Киз - тем более. Это их фильм!
plaksa

Чтец (2008)

Если не смотрели фильм, не читайте, я рассказываю сюжет.
Посмотрела "Чтец" (2008). Я конечно поплакала, но это не отменяет нескольких придирок к фильму:
1) Если в кинопроизводстве уже есть такие великие технологии состаривания, как в "Бенджамине Баттоне", то почему их не применяют везде, где это так нужно для создания настроения? Стареющие загримированы в "Чтеце" на уровне начала 90-х.
2) Я вообще не поняла нескольких вещей, причем самых важных для этого фильма:
- почему Ханна так стеснялась своего неумения читать и писать? если пытаться додумать за сценариста, то она не призналась в этом, чтобы ее посильнее наказали. но такие вещи надо проговаривать, а иначе можно понять так, что она настолько стеснялась своей неграмотности, что предпочла пожизененное. но это уже из области правдоподнейших мотивов подозреваемых Элизабет Джордж, да-да!
- почему она повесилась только перед освобождением? боялась выйти на белый свет? не считала себя достойной освобождения? или вдруг захотела, чтобы Михаэль ее любил? вы поняли что-нибудь? я думаю, при таком сюжете эти вещи оставлять на разгадывание не совсем правильно.
PS и вслед за ним - сразу "Мальчик в полосатой пижаме". Я же хочу его посмотреть, но разве можно такое подряд показывать?
plaksa

Вы ниасилите :)

Невероятно, но факт. О презренных-надуманных детективах Элизабет Джордж я собираюсь писать не то третий, не то четвертый пост. Это больше, чем я посвятила в свое время "Любовнице французского лейтенанта" Фаулза и "Волшебной Горе" Манна, которые меня пропитали поклеточно своей силой.

Дважды такое уже случалось в прошлом. Первый раз, который я вспоминаю: поругиваясь и гримасничая, я вышла с премьерного показа "Миссия: Невыполнима II", на который попала совершенно от балды, - вышла, с ухмылкой глядя на тех, кто толпился в очереди на следующий сеанс и воодушевленно отвечал корреспондентам, пришедшим к кинотеатру в день премьеры. Это было одно большое "фу, бл!".

Психология, История и другие гумманитарные науки, вкупе с точными, не дают ответа на один лишь вопрос: зачем я после этого пошла на фильм второй раз...? я, которая так много знает о себе (вроде бы как) - тоже не могу понять. Какой-то тотал эклипс на этот счет.. Ну а следующие за ним пять раз шли уже по накатанной. Я стаскала на него всех подруг, которые подворачивались под руку в то лето. И когда привела очередную, буквально поцеловала замок: демонстрация фильма завершилась вчера. Я до сих пор не знаю, чем меня так привлекал этот фильм, особенно если всем вам сказать: Том Круз мне активно, а не латентно, всегда был противен.

Следующий случай был курсе на четвертом университета, когда я провела серьезнейшее исследование клише в детективах Татьяны Устиновой (!!!!).... (!!?). Чтобы превратить его из написанной когда-то для друзей шутливой издевки в академическую работу по журналистской риторике (а необходимость такая возникла потому, что от меня сбежал парень - мозг мой кипел нездоровым варевом, и родить что-то новое к курсу я просто не могла), - я, давясь неловкостью за писательницу и презрением, зомбоидно читала Устинову на зимней сессии. И работа, судя по всему, удалась. Преподаватель попросил ее в дар, чтобы учить по ней студентов журфака.

И вот оно опять снизошло, непонятное Это. :) Чем дальше (вперед по серии о Линли) пишет Джордж, тем глубже и умнее прописывает своих главных героев - инспектора Линли и сержанта Хейверс. Все, что касается их, а им немало уделяется эфирного времени как личностям, с каждым новым детективом ляпота нарастает, к ним можно проникнуться и во многом ассоциировать себя - в особенности с Линли и его подходом к жизни, кроме, разве что, его графских комплексов. Тут опять все преподносится читателю не пришей кобыле хвост как надуманно. Но все прочие персонажи остаются схематичными и надуманными. Так и читаешь: то тебя поливают тепленькой, подавая зарисовок из мудрой линлиной головы, то обдают холодной, в следующем абзаце типа "объясняя" совершенно притянутое за уши поведение его подозреваемых. Самое смешное, она частенько упоминает Шекспира, а ведь именно этот его фирменный почерк меня так раздражал в университете. Согласитесь, что касается его главных героев - положительных жертв, - он гений психологизма. Но когда описываются, скажем, сестры Корделии в Короле Лире - мы видим просто ощерившиеся пасти злобы. Мы не можем примерить злодеев на себя, потому что ничего из их так называемых мотивов не сходится с нашими собственными злыми побуждениями. Знаете о чем это говорит? Что гений и злодейство, видимо, и правда несовместимы - поэтому даже гениальному Шекспиру было неведомо, что на самом деле творится в голове, вынашивающий преступный злой умысел. Зло ради зла, и дальше понимание не пробирается. Приходилось отделываться схематичными предположениями.
И хоть я бешусь, потому что хочется все время кричать "не верю!", но читаю запоем.
plaksa

(no subject)

фоном идет "Восьмая миля". Текст примерно такой: шит шитс ас шит факс зе шит ёё шит тейк ё шит бит фак.. вот. Ну вроде фильм ужасно драматичный. По крайней мере академия такое любит. :) Далеки от меня проблемы белого негра в американской глубинке. Но Эминем симпатяга. Носик у него такой!
plaksa

(no subject)

А Мортен-то, Мортен!
Опять обмолодился. Хватит петь, давай играть! Не всмысле, давай со мной поиграем, а давай, Мортен, в кино играть иди. Я бы на кино с Мортеном пошла обязательно, если бы там была развратная сексуальная сцена, о как. :)